Ista vsebina lahko dobi citat v Gemini, v ChatGPT pa ne, ker sistema ne uporabljata enakega načina iskanja in izbire spletnih virov. Tudi če uporabnik zastavi popolnoma enako vprašanje, lahko Gemini in ChatGPT najdeta različne strani, jih drugače ocenita in izbereta druge vire za odgovor.
To pomeni, da citat v enem AI sistemu še ne zagotavlja citata v drugem.
Gemini in ChatGPT ne uporabljata istih virov
Gemini je tesno povezan z Googlovim iskalnim ekosistemom, ChatGPT pa uporablja lasten sistem spletnega iskanja in razvrščanja virov.
Zato lahko stran, ki je zelo dobro vidna in razumljena v Googlu, hitreje pride v nabor virov, ki jih uporabi Gemini, medtem ko ChatGPT pri istem promptu izbere druge strani.
To ne pomeni nujno, da je vaša vsebina slaba. Lahko samo pomeni, da je drugi sistem pri konkretnem odgovoru ocenil drug vir kot bolj primeren.
Enak prompt ne pomeni enakega iskanja
Če uporabnik v Gemini in ChatGPT napiše: Kako meriti uspešnost GEO optimizacije? ni nujno, da oba sistema v ozadju iščeta iste izraze.
Vsak sistem lahko vprašanje interpretira nekoliko drugače in uporabi drugačne iskalne poizvedbe. Posledično pride do drugačnega nabora virov in drugačnih citatov.
Prav zato GEO rezultatov ni smiselno ocenjevati na podlagi enega samega prompta.
Pomembna je tudi struktura vsebine
AI sistemi pogosto iščejo zelo konkreten odgovor. Če je bistvena informacija zapisana jasno in neposredno, jo je lažje prepoznati.
Na primer: Kako dolgo traja SEO optimizacija?
Boljši odgovor:
»SEO je dolgoročen proces, prvi premiki pa se lahko pokažejo že v nekaj mesecih, odvisno od konkurence in začetnega stanja spletne strani.«
Slabši odgovor je dolg uvod, pri katerem mora sistem šele iz več odstavkov ugotoviti, kaj je dejanski odgovor.
Za GEO je zato pomembno, da vsebina vsebuje:
- jasna vprašanja,
- neposredne odgovore,
- konkretne podatke,
- logično strukturo,
- strokovne in preverljive informacije.
Preveriti je treba tudi tehnično dostopnost
Če se stran pojavlja v Gemini, v ChatGPT pa nikoli, je smiselno preveriti tudi tehnično dostopnost.
Pomembno je, da spletna stran ne blokira crawlerjev, da je vsebina dostopna v HTML-ju in da so canonical oznake, robots.txt ter indeksiranje pravilno urejeni.
Tudi odlična vsebina težko dobi citat, če je AI sistem ne more pravilno odkriti ali prebrati.
Ali moramo vsebino napisati ponovno?
Ne. Če vsebina že dobiva citate v Gemini, je to lahko dober znak.
Pred večjimi spremembami je bolje preveriti:
- ali ChatGPT sploh lahko dostopa do strani,
- katere vire citira namesto vas,
- ali vaš članek dovolj neposredno odgovarja na prompt,
- ali ima konkurenca bolj konkretne podatke,
- ali je jasno, kdo stoji za vsebino in zakaj je vir strokoven.
Šele nato je smiselno vsebino spreminjati.
Zakaj je pomembno spremljati več AI sistemov?
GEO vidnost ni enaka v vseh platformah.
Podjetje se lahko zelo dobro pojavlja v Gemini, manj v ChatGPT in spet drugače v Perplexity.
Zato je bolj smiselno spremljati:
- več AI platform,
- več relevantnih promptov,
- omembe podjetja,
- citate domene,
- uporabljene URL-je,
- konkurente,
- spremembe skozi čas.
Cilj GEO optimizacije ni en sam citat. Cilj je, da je podjetje pri poslovno pomembnih vprašanjih čim pogosteje prepoznano kot relevanten in zaupanja vreden vir.
Pogosta vprašanja
Zakaj me Gemini citira, ChatGPT pa ne?
Ker sistema uporabljata različne načine iskanja, razvrščanja in izbire virov. Tudi pri istem promptu zato ni nujno, da uporabita iste spletne strani.
Ali dobra pozicija v Googlu pomeni tudi citat v Gemini?
Ne avtomatično. Dobra organska vidnost lahko pomaga pri odkritju vsebine, vendar ne zagotavlja, da jo bo Gemini uporabil kot vir.
Ali lahko zagotovimo citat v ChatGPT ali Gemini?
Ne. Lahko izboljšamo vsebino, tehnično dostopnost, avtoriteto in jasnost odgovorov, ne moremo pa zagotoviti, kateri vir bo AI izbral pri posameznem odgovoru.
Kako preverimo, ali GEO optimizacija deluje?
Spremljamo omembe, citate, uporabljene URL-je, AI share of voice ter rezultate pri več različnih promptih in platformah.
